• James est mort en pensant sa famille à l'abri du terrible mage noir. Lily aurait-elle pu fuir Godric's Hollow ?

Alors ça, c'était avant d'être trahi par Peter qu'il les croyait à l'abri, dès qu'il a vu débarquer Voldemort, il a tenté de faire barrage le temps que Lily fuie avec Harry, mais je ne suis pas certaine qu'il y croyait vraiment. Il a agi d'instinct mais il savait qu'il n'était pas de force, n'oublions pas qu'il avait laissé sa baguette sur le canapé, mais est-ce que ça aurait changé quelque chose ?

• A votre avis, est-ce que Lily à fait le meilleur choix en se sacrifiant pour son protéger magiquement son fils ?

Elle n'a pas franchement eu le choix, elle a juste fait un choix de mère, un choix logique, son mouvement instinctif est de protéger son enfant, elle préfère mourir à sa place, elle a vécu une vingtaine d'années, lui n'a que quelques mois, elle se dit qu'il a le droit de connaître la vie, c'est normal. Bien sûr, personne n'est jamais certain de ce qu'il ferait, mais je pense que toutes les mères s'imaginent agir comme Lily.

• Est-ce qu'elle aurait pu mieux préparer Harry à la suite de la guerre ? Serait-il ainsi devenu l'élu ?

Le préparer ? Harry avait 15 mois quand elle est morte ! Elle ne pouvait pas le préparer ni lui laisser par avance des courriers explicatifs qui l'auraient terrorisé !! Non, elle a compté sur ses amis, et sur l'Ordre pour le préparer au bon moment, elle n'aurait rien pu faire.

Le 31 octobre 1981, à Godric's Hollow, tout s’est joué en quelques minutes.
Un secret trahi par un ami dont on ne s'attendait pas à la trahison. Une porte forcée. Un père désarmé. Une mère face à l’irréparable.
Et une question qui, des décennies plus tard, continue d’alimenter les débats : Lily Potter aurait-elle pu fuir avec Harry et survivre ?


1) Lily aurait-elle pu fuir ?

En théorie ? Peut-être.
En pratique ? Très improbable.

James meurt en croyant sa famille en sécurité. Il n’a pas sa baguette, signe qu’ils ne s’attendaient pas à une attaque immédiate. Voldemort est entré vite, déterminé, sûr de lui. On parle d’un sorcier capable d’abattre un adulte entraîné en quelques secondes. Il traîne pas lui et surtout pas de sentimentalité avec Lord Voldemort. Lily, elle, n’a pas le temps d’élaborer un plan d’évacuation façon mission secrète. Fuir avec un bébé d’un an dans les bras face au mage noir le plus puissant de son époque ? Ce n’est pas une course d’athlétisme, c’est un face-à-face inévitable. C'est d'ailleurs pas en courant qu'elle aurait pu lui échapper. Un petit Avada Kedavra de lui et puis PAFF, elle aurait quand-même succomber même en admettant qu'elle soit super rapide en course à pied.
Et surtout, petit point à bien se souvenir : Voldemort ne voulait pas Lily. Il lui a laissé le choix. Elle pouvait vivre si elle l'avait voulu ou si elle avait l'avait laissé tué son fils. Ce détail change tout.

2) A-t-elle fait le meilleur choix en se sacrifiant ?

Stratégiquement ? On pourrait dire non. C'était sûrement pas le meilleur moyen de survivre.
Humainement ? C’est un oui absolu.

Son sacrifice n’est pas impulsif. Il est conscient. Voldemort lui offre la vie. Elle la refuse. Elle choisit son fils, comme toute bonne mère qui se respecte quand son enfant est en danger.
Et c’est précisément ce choix qui déclenche la magie la plus ancienne et la plus puissante : la protection par amour (c'est beau rien qu'à dire). Ce n’est pas un sort appris dans un manuel. Ce n’est pas une formule latine qu'on apprend par cœur. C’est un acte volontaire. Un acte totalement désintéressé dont l'unique but de sauvé la chaire de sa chaire. Sans ce sacrifice, Harry meurt.
Point final. Pas d’Élu. Pas de saga. Rideau.
Donc paradoxalement, en ne fuyant pas, elle gagne. Peut-être pas une existence plus longue, mais quelque chose de plus important encore : la vie de son fils. Celui qui permettra, des années plus tard, que des enfants ne connaissent pas le règne de la terreur de sa seigneurie Riddle (je me souviens plus c'est quoi son nom en français).

3) Aurait-elle pu mieux préparer Harry ?

Question intéressante… mais un peu injuste.
Rappelons quand-même que Harry n'a qu'un an.
On ne prépare pas un bébé à affronter un seigneur des ténèbres entre deux biberons. On est pas dans Baby Boss.
Et surtout, la prophétie existait déjà. Voldemort avait fait son choix en le désignant. Harry était une cible avant même de savoir marcher, qu'est-ce-que vous vouliez qu'il fasse ?
Si Lily avait survécu, peut-être que Harry aurait grandit entouré d’amour et seraot devenu un sorcier équilibré avec moins de traumatismes. Mais après, qu'est-ce-que cela aurait il réellement changé à l'histoire ? Serait-il devenu l’Élu ? Probablement oui, car l’Élu n’est pas celui qui est prédestiné à vaincre, mais celui que Voldemort choisit. Et ce choix avait déjà été fait. Mais l'histoire aurait elle était la même ? Sûrement pas. Déjà, il aurait grandit en ayant connaissance de comment et pourquoi son père était mort. Il saurait depuis toujours qu'il est sorcier. Il n'aurait pas souffert chez les Dursley. N'aurait peut-être pas été amis avec Ron. Peut-être même qu'il aurait été envoyé chez Serpentard parce que sa mère lui aurait appris que les Serpentards n'étaient pas tous mauvais et aurait pris comme exemple, Rogue. Son ami. Bref, l'histoire aurait pu être complètement différente.


4) Autre réflexion : le vrai "et si"

Le vrai tournant de l'histoire en vrai, n’est peut-être pas la fuite de Lily, mais la trahison de Peter Pettigrow (ce sale traître). Si le Secret avait été tenu, personne ne débattrait aujourd’hui.
Et puis il y a cette vérité inconfortable, si Lily avait fuit et avait survécu par un moyen ou par un autre, il n’y aurait pas eu de protection magique. Voldemort tue Harry à un moment ou un autre de l'histoire, sûrement dès le début. Fin de l’histoire.
Ironique, non ? La seule façon de sauver son fils était donc, de ne pas se sauver elle-même.


Conclusion

Aurait-elle pu fuir ? Peut-être. Tout est possible en vrai, du moment que l'auteure avajt décidé que ça devait se passer comme cela.
Aurait-elle survécu ? Peu probable.
A-t-elle fait le meilleur choix ? Oui, parce qu’elle a fait le seul choix qui s'imposait à elle. Elle n'est pas stupide, elle sais qu'elle ne faisait pas le poid face à Voldemort. Son unique but a ce moment là, était de protéger, même désespérément, son unique enfant. Lily Potter n’a pas gagné en duel. Mais elle a gagné en amour.
Et dans l’univers de Harry Potter, c’est la seule magie que Voldemort n’a jamais comprise et qu'il ne pourra jamais comprendre (j'ai d'ailleurs une théorie la dessus vue les circonstances de sa naissance) Et si on veut une pointe d’humour pour finir : Quand un mage noir vous propose de vivre en échange de votre bébé… ce n’est pas une négociation. C’est un très mauvais contrat. C'est carrément vendre son âme au diable.
Lily a refusé de signer. Et c’est ce refus qui a sauvé le monde. Et je suis sûr que si elle avait eut le choix, elle aurait fait exactement la même chose sans en changer une virgule.

Désolée pour le double poste, la wifi à buger et j'ai dû éditer celui ci. Il faudrait vraiment mettre une option pour supprimer les messages

Esmée ajuste ses lunettes et pose son plumeau de bibliothèque. Ce mystère historique la taraude depuis qu'elle a lu "L'Histoire de Poudlard". Elle s'approche du groupe de discussion avec quelques notes griffonnées sur un parchemin.

Esmée : Bonjour à tous. C'est une question fascinante qui semble pointer une contradiction majeure chez l'un de nos fondateurs. Voici comment je vois les choses du haut de ma tour :

La Magie des Fondateurs est une unité : Je ne pense pas que Serpentard se soit laissé faire. À mon avis, le Registre et la Plume sont des artéfacts créés par la volonté commune des quatre fondateurs. La magie qui anime ces objets est si ancienne et puissante qu'elle dépasse probablement l'opinion individuelle de chacun. Peut-être que Serpentard savait qu'il ne pouvait pas briser ce lien magique sans détruire les fondations mêmes de la protection de l'école.

Une vision à long terme ? On peut aussi imaginer que Serpentard n'a pas changé d'avis, mais qu'il était pragmatique. Il a peut-être accepté la Plume et le Registre comme un mal nécessaire pour identifier les nés-moldus... afin de mieux les surveiller ou de s'assurer que seuls les plus dignes franchissent les portes.

Le Basilic, une "sécurité" de secours : Quant au Basilic, c'est là que réside toute la noirceur de son plan. S'il n'a pas pu empêcher l'admission des nés-moldus via les artéfacts officiels, il a créé une "purge" manuelle. C'est terrifiant, mais logique dans son esprit : la Plume admet, mais le Basilic élimine. C'est une forme de dualité cruelle, il a laissé le château fonctionner normalement, tout en cachant une arme destinée à corriger ce qu'il considérait comme une erreur des trois autres fondateurs.

Pour moi, Serpentard n'a jamais renoncé à ses convictions. Il a simplement accepté de jouer le jeu des fondateurs en public, tout en préparant sa propre solution dans l'ombre des souterrains.

Comme l'a dit Esmée, je pense que les fondateurs ont crée ce registre ensemble. Et Salazar Serpentard pensait peut-être qu'un registre était utile pour mieux pouvoir les identifier, ce qui, rappelons-le, a été fait plus tard lors de la prise de pouvoir des Mangemorts.

Et peut-être avait-il un intérêt à attirer des nés-moldus à Poudlard pour (c'est horrible à dire) pouvoir plus facilement les éliminer. Et c'est là que la Chambre des Secrets entre en jeu. À mon avis, Salazar n'avait pas prévu de laisser le Basilic se promener dans les couloirs, mais au contraire d'enfermer au fur et à mesure les nés-moldus dans la Chambre.

Son opinion n'a jamais changé. Comme le dit Isla, Salazar est rusé ? Pourquoi se serait-il laissé avoir ? Faire semblant d'être d'accord avec les autres fondateurs était sa stratégie et il a retourné la situation lorsqu'il a pensé que c'était le bon moment !